面对幼童病逝 政府反应是否过激?● 苏秉苓(7/10/2000) 昨天接到一名父亲来电,对托儿所临时关闭这么多天,非常不满。 他两岁大孩子上个月初患上手足口症,他和妻子轮流请假照顾孩子一个星期。现在,孩子健康无恙,却被迫留在家里,他和太太又得再“耗用”年假充当保姆,“这对健康的孩子非常不公平,我们交了托儿费却得自己看,又用了年假,双重损失。” 不满的不只这个,孩子没病前,他不知道有手足口症这种儿童病。他认为,政府和托儿所应负起教育家长的责任,分发传单给家长,提醒家长,让家长知道手足口症的症状、如何预防蔓延等。 “要关就应该在第一个小孩死后就关,现在才关太迟了。” 一些家长典型心态 他说,托儿所关闭时不应只做些简单清理工作,还应该把所有旧床褥丢掉,换新的。费用方面,就由托儿所来承担,如果不是托儿所肮脏,疾病就不会传播开来。 他的一席谈,浮现了一些家长的典型心态。 在他眼里,手足口症的蔓延,似乎是政府、托儿所和别人的错。家长忽略子女的健康,是因为政府提供的公共卫生教育不足。 当大家以为手足口症已接近尘埃落定的落幕时刻,上个星期六政府突然下令关闭所有托儿所和幼稚园等幼童聚集处,把整个手足口症事件,推入了一个意想不到的“高潮”,让许多人乱了阵脚。 当天临时召开的记者会上,记者并不多,但发布的消息却影响许多人,更令在场的记者感到惊讶:全面关闭托儿所和幼稚园等幼童聚集处,在我国属第一次。 政府反应是否过激? 仔细想想,如果不是事态严重,政府不会在当天上午接到两名小孩丧命消息后,下午就马上作出这么大的决定,更不会留着许多问号和疑惑,让忙着找人代看小孩的家长,埋怨政府设想不周,或让托儿所等主管,懊恼托儿费由谁承担。 这一切仓促决定,思考背景是两三年前在砂劳越和台湾同样的手足口症,几万名小孩生病、几十名孩童因它而死。 人命关天必须断绝传播 更大的顾虑是,短短一个月内,就有四个小孩因局部肺部发炎而死。找不到致命的病毒,只能看到表面的临床症状。 因此,即使无法确定是不是手足口症病毒致命,人命关天,当前唯一能做的是,就是断绝传播途径。 然而,就在不少父母如惊弓之鸟般,一见孩子生病马上送往医院,有的父母却皇帝不急太监急,任政府如何呼吁,仍然让孩子到人多的地方逛街购物、游泳玩乐、或集体托管在某人家。 此外,一些没有切肤之痛的家长,也反对为其他小孩作出“牺牲”,就像那名孩子才刚刚病好的父亲。 从这里,我不禁联想到我国生育率低的问题。 紧接着政府推出婴儿花红政策、准备提升托儿服务后,却发生托儿所关门、小孩托管无门的事件,与提高生育的口号是大唱反调。 我相信,许多父母不愿多生或不愿生育,经济问题不是最大阻力,能否为养育子女自我牺牲、有没有人帮忙照顾、愿不愿意为照顾子女而牺牲事业和个人生活空间,才是最大考虑因素。 不过,一些父母则趁着关闭托儿所期间,名正言顺地请假在家,亲手喂孩子吃饭喝奶,了解孩子白天的日习,增进亲子关系。 有的祖父母,在当了临时保姆之际,也享受了短暂的含贻弄孙之乐。 许多社区团体和自愿组织伸出援手,纷纷表示愿意提供保姆计划,一些邻居也主动充当保姆,体现了旧时甘榜互助精神。 当然,少不了热心公众,提供各种药方土方,有的还发挥丰富想象力,认为手足口症是疯牛症污染牛奶粉导致小孩喝后生病,或是资来水管铺设不当使水源污染,总之,希望患病小孩早日康复。 虽然,一些人借机宣传自己所售卖的健康产品。 但是,因为这些热心,这个社会才有温情,才有让大家继续住在这里的理由。 《联合早报》 |
| 读者反馈 | 封面 | 新加坡 | 国际/中港台/东南亚 | 财经 |
| 体育 | IT | 社论/言论/天下事 | 文萃 | 现在 | |
新加坡报业控股。。。版权所有