制造犀利士的药厂最近引用国际性调查，高喊超过70％的不举男士较喜欢选择犀利士。

　　声浪之大惊动了向来以老大哥自居的伟哥，辉瑞药厂听到犀利士高呼自己那么“犀利”，就找了专家来极力反驳。

　　去年4月在新加坡面市的犀利士(Cialis)，是治疗不举问题的第二代男性恩物，跻身市场后力争上游，数月前就引数据证明在欧洲市场的占有率节节上升，最近根据最新的一项临床试验，高呼超过七成不举男士更爱犀利士。

　　调查结果已发表在最新一期的《欧洲人泌尿学》(European Urology)刊物上，这份刊物在世界各地发行。

　　解决男士不举难题的药物，现在共有三种，生产犀利士的Eli Lilly药厂最近引用的调查，是特地拿犀利士和伟哥来进行比较的一项调查，另一种药物力威大（Levitra）则“置身事外”。

　　两者唇枪舌剑，本报现在刊出犀利士“引以为荣”的调查数据，以及伟哥药厂请专人反驳所说的话，让读者来看“擂台”。

英国心脏病专家称 临床试验具误导性

　　英国心脏疾病专家格雷厄姆杰克逊医生指出，发表在《欧洲人泌尿学》上有关犀利士较受欢迎的临床试验报告，具有误导性。

　　他说，这项试验是拿犀利士和伟哥“较量”，用20毫克的犀利士，和50毫克的伟哥进行比较。以药力来说，20毫克犀利士相等于100毫克伟哥，这样的较量怎会公平呢？

　　杰克逊医生强调，犀利士是很好的药物，药物本身无懈可击，他要抨击的并非犀利士，而是声称犀利士更受欢迎的临床试验报告。

　　杰克逊医生刚好在本周到新加坡来讲学，本报借这个机会访问了这位名医。

　　他说，药效能持续36小时，并非每个人都可“承受”得了，心脏问题较严重的病人都不宜。

欧洲名医：研究不公平

　　杰克逊医生说，认为这项研究不公平的不只他一人，有两位在欧洲颇有名气的泌尿专科医生，都公开发表了他们的看法，不过，《欧洲人泌尿学》只刊登调查结果，把他们的评论搁在一边。

　　他说，意大利米兰的蒙多斯医生与英国利兹的厄德利医生都异口同声地指出，剂量方面并非等量比较，有欠公平，虽然目前市面上只有20毫克装的犀利士，究竟还是说不过去；而先服用50毫克伟哥的，只有35％若觉得有必要才获得100毫克的伟哥，他们认为这样的安排有欠妥当，无疑是对伟哥设下一个很不合理的约束。

犀利士药厂声称 七成痿哥爱犀利士

　　制造犀利士的Eli Lilly药厂，最近根据一项国际临床试验，高呼超过70％的不举男士更爱犀利士。

　　共有219名面对阴茎勃起功能障碍的男性参与试验，他们是由医学研究人员随意挑选的，他们在12个星期内分别服用犀利士和伟哥。12个星期之后暂停一段时间，稍后“对换”药物，继续另一个同样是12周的试验。

　　研究调查是在美国、瑞典、德国、意大利、西班牙及法国的多个诊所及医院进行。

　　在两轮试验结束后，他们选出较令自己满意的一种，继续参与第3轮的试验。继续参与等于免费获得药供。

　　结果，在这219名“不举”男士中，181名作出了他们的选择，所得结论如下：

　　●73％选择犀利士20毫克

　　●27％选择伟哥50毫克。

　　不是所有219名参与研究者都作出选择，这是任何一项研究都难免会出现的情形。

　　来自菲律宾的泌尿专科医生曼纽尔尤西库，上个月底来我国出席国大医学院及国大医院联办的第11届男性及女性性功能障碍研讨大会，他在会上支持这项研究，俨然成了犀利士药厂的代言人。不过他强调，他完全不因利益关系或其它理由，偏袒任何一种药物。和其他医生一样，到诊所来的，他都让他们自行选择伟哥、犀利士或力威大。

　　他也指出，另一项在欧美几个国家所完成的调查，不举男士服用犀利士和伟哥后，因服用犀利士而令女伴满意的高占56％，伟哥仅22％，其余7％表示没有偏爱，15％表示两种药对他们都没有效用。

《联合晚报》

（编辑：冯玉君）

相关报道